يتناول هذا التقرير السيناريوهات المتوقعة حول الصراع الإيرانى-الإسرائيلى وإمكانية التصعيد بين الدولتين، والعناصر الحاكمة لمستقبل هذا الصراع.

1) ديناميات تطور الصراع الإيرانى-الإسرائيلى:

لقد أخذ الصراع الإيرانى-الإسرائيلى مؤخرًا مسارًا أكثر مباشرة من أى وقت مضى. تاريخيًا، كانت التفاعلات بين إسرائيل وإيران تتميز بالتصادمات غير المباشرة، حيث لم يشارك أى من الجانبين فى هجمات عسكرية مباشرة من قبل. ومن الأمثلة البارزة على هذا التحول هو العملية الناجحة التى قامت بها إسرائيل لتدمير مقر القنصلية الإيرانية فى سوريا.

استراتيجية "الأيدى المقيدة":

مفهوم رئيسى ذو صلة لما تم قراءته هو "استراتيجية الأيدى المقيدة"، وهو مصطلح يستخدم فى السياسة الخارجية يمكن تتبعه إلى أعمال توماس شيلينغ. تتضمن هذه الاستراتيجية أن يقوم قائد أو دولة بفرض قيود عمدًا على أفعالهم. من خلال القيام بذلك، فإنهم يشيرون إلى التزامهم بموقف معين، مما يعزز موقفهم فى المفاوضات.

على الجانب الإسرائيلى، من الممكن رؤية أن هذه الاستراتيجية تظهر فى التحالف الوثيق مع الولايات المتحدة. فى حين تدعم الولايات المتحدة إسرائيل وتدعو إلى عدم التصعيد، إلا أنها أيضا حذرة من الانجرار إلى صراعات غير مرغوب فيها. بالمثل، تدرك إيران أن الدخول فى صراع شامل ومفتوح سيعرض مصالحها الوطنية للخطر.

دور غزة كطرف ثالث:

من المهم أيضًا أن نأخذ فى الاعتبار دور غزة فى هذا الصراع. بينما تمتلك القضية الإسرائيلية-الفلسطينية جذورًا تاريخية عميقة، قد يتركز الصراع الحالى فى المقام الأول حول إيران وإسرائيل. ترى إسرائيل تهديدًا كبيرًا من الاعتراف المزعوم لإيران بامتلاك أسلحة دمار شامل، حيث إن إيران هى الدولة الإسلامية الوحيدة التى تعترف رسميًا بمثل هذه القدرات و تسعى إسرائيل بنشاط إلى إيجاد فرص لإبطال هذا التهديد.

علاوة على ذلك، تميل كل خطوة يتخذها أى من الطرفين إلى إثارة رد فعل، مما يعقد الديناميات الإقليمية. من منظور سياسى-اقتصادى، يبرز هذا الوضع الآثار السلبية الخارجية التى تؤثر على طرف ثالث -غزة. يمكن أن تؤثر التوترات المستمرة بين إيران وإسرائيل بشكل غير مباشر على الأراضى الفلسطينية، مما يزيد من تعقيد الوضع المتقلب بالفعل.

وهكذا، يتطور الصراع الإيرانى-الإسرائيلى، مدفوعًا بالاعتبارات الاستراتيجية ودور أطراف ثالثة مثل غزة. إن فهم هذه الديناميات أمر بالغ الأهمية لتوقع التطورات المستقبلية فى المنطقة.

2) التصعيد الإيرانى-الإسرائيلى.. حرب المسيرات والصواريخ وأنظمة الدفاع:

الواقع الجيوسياسى الحالى بين إسرائيل وإيران ملىء بالتوتر، خاصة فيما يتعلق بقدراتهما العسكرية، بما فى ذلك الصواريخ والطائرات المسيرة وأنظمة الدفاع. تثير هذه المنافسة مخاوف بشأن احتمال اندلاع الحروب، بما فى ذلك احتمال الحرب النفسية النووية. كلا البلدين قد طورا أنظمة أسلحة متقدمة، وسرية المعلومات حول أى القدرات سيُفصح عنها تُعتبر استراتيجية مهمة. دون منازع، إن شبح النزاع النووى يلوح فى الأفق، مما يذكرنا بالدمار الذى شهدتاه هيروشيما وناجازاكى.

تُعقد الديناميكيات التحالفية الوضع أكثر. فقد وضعت روسيا نفسها كحليف فى الشرق الأوسط، خاصة فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، بينما تظل الولايات المتحدة داعمًا قويًا لإسرائيل. هذا الانقسام قد يؤدى إلى إعادة إشعال التوترات بين روسيا وأمريكا، مما يذكرنا بالعداء خلال الحرب الباردة.

من منظور إيران، فإن عمليتها الأخيرة، "الوعد الصادق"، كانت ردًا على الأعمال الإسرائيلية فى سوريا. ترى إيران أن هذه العملية كانت ناجحة، حيث حققت أهدافها دون تصعيد المواجهة إلى ما يتجاوز الحدود المتفق عليها. وعلى النقيض، تشير المصادر الإسرائيلية إلى أن رد إيران كان غير كافٍ، مما يدل على أن العمليات الإيرانية قد استهدفت فقط بعض الأصول العسكرية القليلة ولم تؤثر على المنشآت النووية الحيوية.

يمكن تحليل هذه الوضعية من خلال عدسة نظرية اللعبة الصفرية، التى تفترض أن مكسب أحد الأطراف هو بالضرورة خسارة للآخر. تشير المواجهات المستمرة من جانب إيران إلى أن أى دعم أمريكى لإسرائيل قد يثير ردود فعل انتقامية ضد القواعد العسكرية الأمريكية فى المنطقة. لذلك قد يتفاقم الوضع إلى ما هو أبعد من الاشتباكات الإقليمية البسيطة، فقد تؤدى العواقب السياسية إلى تصعيد النزاع إلى مواجهة دولية أوسع، مع احتمال أن تنحاز روسيا إلى جانب الدول ضد المصالح الأمريكية، كما تشير تصريحات الرئيس بوتين.

يُعقد المشهد العالمى للتقدم النووى الأمور أكثر. تُشير تصريحات إيران حول قدراتها العسكرية إلى أن ما تم الكشف عنه حتى الآن هو مجرد جزء من ترسانتها الحقيقية. هذه الوضعية تتطلب الحذر من جميع الأطراف، حيث تبقى إمكانية التصعيد عالية. إن تداخل الأفعال العسكرية والخطاب السياسى يشير إلى أن التوترات الحالية قد تنزلق بسهولة إلى صراع أكبر إذا لم يتم إدارتها بعناية.

باختصار، إن تداخل الاستراتيجيات العسكرية، والتحالفات الدولية، والخطاب السياسى يخلق وضعًا حرجًا فى الشرق الأوسط. تعتمد إمكانية النزاع سواء كان إقليميا أو عالمياعلى الخيارات والاستجابات من الأطراف المعنية، مما يبرز الحاجة إلى الاتجاه الدبلوماسى لمنع النتائج الكارثية.

3) توظيف التحالفات فى الصراع الإيرانى-الإسرائيلى:

شَكل النزاع الإيرانى-الإسرائيلى مشهدًا معقدًا من التحالفات التى تبرز التموقع الاستراتيجى للدول ودور الولايات المتحدة كوسيط. فى أعقاب المواجهات العسكرية المباشرة، سعت إيران بشكل متزايد لتعزيز علاقاتها مع روسيا، حيث تراها حليفًا حاسمًا ضد النفوذ الأمريكى فى المنطقة. هذه العلاقة ذات أهمية خاصة بالنظر إلى نقاط الضعف العسكرية لإيران، خاصة نقص القوة الجوية، التى تم كشفها خلال مواجهاتها مع إسرائيل.

استجابةً لهذه التحديات، ضغطت إيران على موسكو من أجل الدعم العسكرى، خاصةً لقواتها الجوية، بينما تقدم فى الوقت نفسه دعمها لروسيا فى النزاع الأوكرانى. هذا الدعم المتبادل يجسد تحالفًا متزايدًا يضع كلا البلدين فى مواجهة القوى الغربية، وخاصة الولايات المتحدة، التى فرضت عقوبات صارمة على إيران. لا تقتصر هذه العقوبات على تقييد قدرات إيران العسكرية فحسب، بل تساهم أيضًا فى سردية العزلة التى تسعى كل من إيران وروسيا لمواجهتها.

من جهة أخرى، تستخدم الولايات المتحدة استراتيجية "التسمية والتشهير" (naming and shaming)، حيث تصنف الحرس الثورى الإسلامى كمنظمة إرهابية. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تقويض النفوذ الإيرانى وردع تحالفاتها مع الدول التى تتحدى المصالح الأمريكية. ومع ذلك، فإن هذه المقاربة مليئة بالسخرية؛ فبينما تدين الولايات المتحدة أفعال إيران، فإنها تشارك هى نفسها فى ضربات عسكرية انتقامية، مما يصور دورها كصانع سلام على الرغم من مشاركتها فى تصعيد التوترات.

علاوة على ذلك، فإن اعتماد إيران على الفاعلين غير الدوليين، مثل حزب الله فى لبنان والحوثيين فى اليمن، يعقد النزاع بشكل أكبر. تعمل هذه الجماعات كوكيلات، مما يسمح لإيران بإظهار قوتها دون مشاركة مباشرة. يتيح هذا الاعتماد على الميليشيات لإيران التنقل فى المشهد الجيوسياسى مع الحفاظ على إمكانية الإنكار المعقول، مما يجعل من الصعب على الولايات المتحدة صياغة ردود فعالة.

على الجانب الإسرائيلى، تحافظ الولايات المتحدة على موقف داعم، ومع ذلك، فإن دورها كوسيط محايد يواجه تساؤلات متزايدة. بينما تحاول تحقيق التوازن بين دعمها لإسرائيل وجهودها للحد من الطموحات النووية الإيرانية، تواجه الولايات المتحدة تحديات فى ضمان حماية مصالحها، خاصة فى سنة انتخابية حيث يمكن أن تؤثر القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية على الشئون الداخلية.

فى النهاية، يبرز السؤال: من سيقف مع من أو ضد من فى هذا النزاع المتطور؟ تكشف التحالفات التى تشكلت استجابة للتوترات الإيرانية-الإسرائيلية عن تحول كبير فى الديناميكيات العالمية، حيث تظهر روسيا وكوريا الشمالية كحلفاء محتملين لإيران. قدرة الولايات المتحدة على الوساطة بفعالية تعيقها استراتيجياتها الخاصة والتعقيدات التى قدمها الفاعلون غير الدوليين. مع استمرار تطور هذه التحالفات، من المحتمل أن يعتمد مستقبل النزاع الإيرانى-الإسرائيلى على التوازن الدقيق للقوى والعلاقات المعقدة التى تحددها.

4) انعكاسات الصراع بين طهران وتل أبيب على الداخل الإسرائيلى:

إن دور الدين يمثل عاملًا مهمًا قد تستخدمه إسرائيل لتبرير أفعالها، مما يخلق سردًا يمكن أن يغطى على دوافع أخرى. تثير هذه الديناميكية مخاوف من أن الصراع المستمر قد يتصاعد إلى حرب دينية، خصوصًا مع الدول الغربية التى تميل إلى معارضة ما تعتبره إسلاميا. تُعزز هذه النظرة من خلال الميل إلى ربط الأفعال التى تقوم بها الدول العربية الإسلامية بالإرهاب، كما هو الحال فى النزاعات الأخيرة فى غزة ولبنان مع جماعات مثل حماس وحزب الله. على الرغم من أن هذه المنظمات قد تشارك فى أنشطة يعتبرها البعض إرهابية بناءً على معايير دولية متنوعة، إلا أنه من المضلل تعميم مثل هذه التصنيفات لتشمل جميع الدول العربية أو الشرق أوسطية أو الدين الإسلامى عامة.

من منظور إسرائيل، فإن حكمها مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالهوية الدينية، وأى اعتداء يُنظر إليه على أنه انتهاك للقيم المقدسة. تحت قيادة بنيامين نتنياهو وائتلافه المكون من ستة أحزاب، هناك تركيز قوى على ضمان عدم تكرار المآسى التاريخية، مثل الهولوكوست. كان نتنياهو حذرًا بشكل خاص فيما يتعلق بإيران، حيث يعتبر البرنامج النووى الإيرانى قضية حيوية. وقد حاولت إدارته تنفيذ استراتيجيات عسكرية متعددة تهدف إلى تحييد القدرات النووية الإيرانية، بما فى ذلك العمليات السرية لسرقة الوثائق النووية والاغتيالات المستهدفة للعلماء الإيرانيين فى مجال الطاقة النووية.

إن المشهد العالمى يزداد قلقًا من تقدم إيران فى قدراتها النووية. فى البداية، اعتمدت إيران نهجًا أكثر ضبطًا فى تعاملاتها الإقليمية؛ ومع ذلك، بعد الهجمات على قنصليتها، غيرت طهران موقفها تجاه إسرائيل، رافضة جهود الوساطة والتحذيرات الأمريكية. وقد أشارت الحكومة الإيرانية إلى استعدادها للرد إذا لزم الأمر، مما يمثل تصعيدًا كبيرًا فى التوترات.

علاوة على ذلك، يمكن فهم صراع القوة فى المنطقة من خلال عدسة الرأسمالية العالمية والهياكل المهيمنة. الدول التى تحاول الانفصال عن النظام العالمى القائم غالبًا ما تواجه ردود فعل عنيفة. يتماشى هذا المفهوم مع نظرية أندريه غوندر فرانك حول "التنمية التابعة"، التى تفترض أن الدول الأساسية تفرض معايير وقواعد يجب على الدول الطرفية اتباعها، وأنه إذا حاولت التنمية فيجب عليها أن تتبع نهج الدول الكبرى، وغالبًا على حساب سيادتها. وبالتالى، فإن الصراعات المستمرة ليست مجرد نزاعات إقليمية، بل هى متجذرة بعمق فى ديناميكيات القوة والأيديولوجية والصراع ضد الهيمنة، لا سيما فيما يتعلق بالطموحات النووية الإيرانية.

5) تداعيات التصعيد الإيرانى–الإسرائيلى على الأزمات العربية:

يمثل الصراع المستمر بين إيران وإسرائيل قضية ذات أهمية كبيرة، ليس فقط للدولتين المعنيتين، بل أيضا للصراعات العربية الأوسع فى المنطقة. تتطلب هذه الوضعية المعقدة توسيع النظرة، حيث إن الديناميات بين إيران وإسرائيل تؤثر على التحالفات الجيوسياسية المختلفة والصراعات فى الشرق الأوسط.

الديناميات المتغيرة للصراع:

تشير التطورات الأخيرة، مثل الهجوم الإسرائيلى على القنصلية الإيرانية فى سوريا والرد الإيرانى اللاحق، إلى تحول فى طبيعة حرب الظل هذه. فبعد أن كانت الصراعات تتميز بالتصادمات غير المباشرة، بدأ الصراع يتطور إلى مواجهة أكثر مباشرة واستراتيجية. قد تؤدى هذه التصعيدات إلى مزيد من الانقسام فى المنطقة، حيث تتواجد إسرائيل فى تحالف مع الولايات المتحدة ودول غربية أخرى، بينما تعزز إيران من دعمها للعديد من الدول فى الشرق الأوسط، مستفيدة من نفوذها عبر الميليشيات المختلفة.

تجسد إيران دورها كلاعب رئيسى من خلال دعمها لمجموعات مثل حزب الله فى لبنان و"أنصار الله" (الحوثيين) فى اليمن. من المحتمل أن تشارك هذه الميليشيات إلى جانب إيران فى حال تصاعدت الأعمال العدائية، مما يعزز من تأثير إيران فى المنطقة. كما أن الأراضى السورية، التى أصبحت ساحة للمعارك فى هذا الصراع، تتداخل بشكل عميق مع أفعال وردود فعل كلا الطرفين. إن مشاركة سوريا، خاصة بعد الهجوم على القنصلية الإيرانية، تجسد تعقيدات التحالفات والصراعات الإقليمية.

 الصبر الاستراتيجى والتحالفات الإقليمية:

مع تجنب طهران لسياسة "الصبر الاستراتيجي"، مدعومة بميليشياتها الإقليمية, قد يسمح هذا النهج، إلى جانب طموحاتها النووية، لإيران بزيادة نفوذها على إسرائيل وحلفائها. كما أن قضية فلسطين، التى تحظى بتعاطف واسع فى العالم العربى، تعقد المعادلة أكثر. إن المشاعر المتعلقة بفلسطين توحد مختلف الدول العربية وقد تؤدى إلى زيادة التعاون ضد التهديدات المتصورة.

تعكس نتائج قمة جامعة الدول العربية فى مايو 2023 شعورًا متزايدًا بالوحدة العربية والوطنية. كما أشار العديد من المراقبين، فإن القضية الفلسطينية تهم جميع العرب والمسلمين، مما يخلق نقطة تجمع محتملة للعمل الجماعى ضد إسرائيل. قد يعزز هذا التضامن من موقف إيران، حيث تضع نفسها كمُدافع عن القضية الفلسطينية، ساعية لتعزيز شرعيتها ونفوذها فى المنطقة.

ردود الفعل الغربية والضغوط الداخلية على إسرائيل:

من الضرورى أيضًا النظر فى تغير التصورات فى الغرب تجاه أفعال إسرائيل. على الرغم من الدعم القوى من الولايات المتحدة، تواجه إسرائيل Backlashمتزايد من الداخل والخارج، كما يتضح من الاحتجاجات الواسعة ضد سياساتها. قد تضطر هذه المعارضة المتزايدة إسرائيل إلى تبنى استراتيجيات أكثر عدوانية، مثل الأعمال العسكرية فى لبنان وتصعيد التوترات مع إيران، فى محاولة لتحويل الأنظار عن القضية الفلسطينية وتخفيف انتقادات الرأى العام.

فالصراع الإيرانى-الإسرائيلى ليس ظاهرة معزولة؛ بل هو مرتبط ارتباطا وثيقًا بالصراعات والتحالفات العربية الأوسع. يمكن أن تؤدى الديناميات المتغيرة لهذا الصراع إلى مزيد من الانقسام فى المنطقة، مما يؤدى إلى انقسام التحالفات. مع تحرك كلا الجانبين لتعبئة حلفائهما، يلوح فى الأفق احتمال تصاعد الأعمال العدائية، مع آثار كبيرة على الاستقرار الإقليمى والمشهد الجيوسياسى فى الشرق الأوسط. يعد فهم هذه التعقيدات أمرًا حيويًا لأى تحليل للحالة الحالية والمستقبلية للأمور فى المنطقة.

6) الموقف الغربى من التصعيد الإيرانى-الإسرائيلى:

دخل الصراع الإيرانى-الإسرائيلى مرحلة جديدة، حيث انتقل من حروب الظل الطويلة إلى مواجهة أكثر مباشرة. لقد جذب هذا التحول انتباه الدول الغربية، خاصة منذ أبريل 2024، الذى يعتبره الكثيرون نقطة تحول فى العلاقات بين طهران وتل أبيب.

صعود إيران وديناميات القوة الإقليمية:

لقد تمكنت إيران من ترسيخ نفسها كقوة إقليمية قوية، مدعومة بقدراتها النووية. تشكل هذه الوضعية تحديًا معقدًا للولايات المتحدة، التى تسعى للحفاظ على نفوذها المهيمن عالميًا. تشعر الولايات المتحدة بالقلق بشكل خاص من إمكانية التصعيد، حيث تخشى من صعود قوة إقليمية كبيرة يمكن أن تجر القوات الأمريكية إلى صراع لا ترغب فيه. تزداد هذه المخاوف مع دمج القيادة المركزية الأمريكية (Centcom) لإسرائيل فى منطقة مسئولياتها منذ عام 2021، مما يبرز التداعيات الاستراتيجية لأى مواجهة عسكرية.

مخاطر الحرب الإقليمية:

إن احتمال نشوب حرب إقليمية بين إيران وإسرائيل يحمل تداعيات كبيرة ليس فقط على الأطراف المعنية، ولكن أيضًا على المجتمع الدولى بأسره. إذا تصاعدت الأعمال العدائية، فقد تجذب القوى العالمية، مما يخلق انقسامًا حادًا بين الدول الغربية التى تدعم إسرائيل وكتلة تقودها الصين وروسيا تدعم طهران. هذه السيناريوهات تعرضنا لخطر إعادة إشعال التوترات التى تذكرنا بالحرب الباردة، حيث قد يواجه كل من الولايات المتحدة وروسيا بعضهما البعض مرة أخرى.

تعقيد الاستراتيجية الأمريكية:

إن النهج الأمريكى تجاه الصراع الإيرانى-الإسرائيلى مليء بالتناقضات. بينما تواصل الولايات المتحدة فرض عقوبات على إيران للحد من أفعالها العدائية تجاه إسرائيل، قد لا تسفر هذه الاستراتيجية عن النتائج المرجوة. تجد الولايات المتحدة نفسها فى وضع دقيق: تدعم إسرائيل بينما تحاول فى الوقت نفسه إدارة جاهزيتها العسكرية ومصالحها الاستراتيجية فى منطقة تتسم بعدم الاستقرار.

علاوة على ذلك، فإن الولايات المتحدة مشغولة حاليًا بالتحديات العسكرية فى أوكرانيا، مما يعقد قدرتها على الانخراط بفعالية فى الشرق الأوسط. ترفع هذه التركيزات المتزايدة التساؤلات حول جدوى السياسة الخارجية الأمريكية فى موازنة الدعم لإسرائيل مع الضرورة لتجنب صراع متعدد الجبهات.

7) موقف روسيا والصين من المواجهات الإيرانية-الإسرائيلية:

يعكس المشهد الجيوسياسى الحالى الطبيعة الحساسة للتحالفات الدولية والتحولات السريعة فى الأولويات الدبلوماسية. إن وضع الصين الاستراتيجى، حيث تظل شريكًا تجاريًا لإسرائيل بينما تدعم القضية الفلسطينية، يسلط الضوء على مرونتها الدبلوماسية. يعكس ذلك رؤية بكين طويلة الأمد للحفاظ على النفوذ فى مناطق متعددة دون مواجهة مباشرة لأى من الجانبين -استراتيجية تتماشى مع هدفها الأوسع فى تأمين موطئ قدم فى الشرق الأوسط وطموحاتها العالمية.

وبالمثل، تقدم مشاركة روسيا تحديًا دقيقًا. فى البداية كانت حذرة فى عدم الانحياز بشكل وثيق مع أى من الجانبين فى النزاع الإيرانى-الإسرائيلى، لكن دعم روسيا لحماس يشير إلى موقف أكثر حزمًا قد يعطل علاقاتها مع إسرائيل. يجب أيضًا فهم هذا التحول فى سياق أهداف روسيا الأوسع -طموح بوتين لتوسيع نفوذ روسيا من خلال كتلة أوراسية.

تلعب إيران، كقوة إقليمية رئيسية، دورًا حاسمًا فى هذا الثلاثى. إن أفعالها لا تثير القلق فقط فى الغرب ولكن أيضًا تحفز التحول نحو نظام عالمى متعدد الأقطاب. ومن المفهوم أن الولايات المتحدة تشعر بالقلق من هذا التطور، حيث يهدد الهيكل الأحادى الطويل الأمد الذى ميز السياسة العالمية منذ نهاية الحرب الباردة.

 من الجدير بالذكر هنا هو رغبة بوتين لتكوين ما يُدعى بـ Eurasia. تتوافق طموحات فلاديمير بوتين لإنشاء تحالف أوراسى مع الجهود السابقة لاستعادة نفوذ الاتحاد السوفيتى. ستكون للكتلة الأوراسية المقترحة، التى من الممكن أن تشمل روسيا، والصين، وإيران، تداعيات جيوسياسية مهمة، خاصة بالنسبة لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. إذا نجحت، يمكن أن تحد هذه الكتلة من نفوذ الولايات المتحدة وأوروبا فى المنطقة، مما يخلق توزيعًا أكثر توازنًا للسلطة العالمية. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكان مثل هذا التحالف الصمود أمام الضغوط الداخلية واختلاف المصالح الوطنية، خاصة مع النهج الأكثر حذرًا للصين فى السياسة الخارجية مقارنةً بموقف روسيا العدوانى.

فى النهاية، من غير المرجح أن تسمح الولايات المتحدة بإعادة ترتيب كهذه للسلطة العالمية دون مقاومة. سواء من خلال وسائل دبلوماسية أو تدخل عسكرى، ستسعى واشنطن للحفاظ على مكانتها كلاعب عالمى مهيمن. يبقى السؤال حول مدى استعداد الولايات المتحدة للذهاب بعيدًا لمواجهة هذه الكتلة الناشئة مفتوحًا، لكن التاريخ يشير إلى أن المواجهة سواء مباشرة أو عبر وكلاء قد تكون حتمية.

8) التداعيات الاقتصادية للصراع الإيرانى–الإسرائيلى على منطقة الشرق الأوسط:

إن اقتصاد البلاد يعد أحد الأصول المهمة التى يجب أخذها فى الاعتبار، فهو ما يضع الدول فى قمة أو قاع سُلم التنافسية. فى أوقات الحرب، قد تكون الحالة الاقتصادية لدولة ما كارثية، مما يجعل من الصعب عليها استعادة قوتها وكسب الاحترام من الدول الأخرى على مستوى العالم. إن التوترات الحالية التى نشهدها تعكس ذلك، وقد تؤدى إلى أزمة اقتصادية كبيرة أخرى قد تسحب العالم بأسره إلى داخلها.

لقد عانى اقتصاد إسرائيل كثيرًا بسبب أعمالها الدموية تجاه غزة، مما يعكس الدور المهم الذى تلعبه الشركات متعددة الجنسيات فى قطع خدماتها. على سبيل المثال، اضطرت شركة سامسونج إلى إغلاق أنشطتها فى إسرائيل بسبب الحرب فى غزة. ولكن، من المهم الإشارة إلى أنه على الرغم من جميع الإجراءات السلبية المتخذة ضد إسرائيل على مستوى العالم، فإنه من المحتمل أن تتمكن من الصمود بسبب المساعدة والدعم المستمر الذى تتلقاه من واشنطن ودول غربية أخرى تدعم الصهيونية، وهو ما يمكن اعتباره عاملًا مهمًا فى استمرار وجود إسرائيل.

من ناحية أخرى، بالنظر إلى التداعيات التى تضعها على الاقتصاد العالمى نتيجة تعطيل حركة الملاحة عبر البحر الأحمر (بسبب الحرائق المشتعلة فى المنطقة)، والتى تمر عبرها العديد من التجارة بين الدول والتى يعتمد عليها استقرارها الاقتصادى. هذا أمر كارثى وقد يؤدى أيضًا إلى أزمة اقتصادية كبيرة تؤثر ليس فقط على الدول المعنية مباشرة فى الحرب، ولكن أيضًا بشكل غير مباشر، بسبب الهجمات المتكررة على السفن التى تعبر البحر الأحمر باسم طهران وتهديداتها المستمرة لحركة التجارة العالمية.

على هذا الأساس، بالنظر إلى توقعات صندوق النقد الدولى بشأن التنمية الاقتصادية فى الشرق الأوسط، والتى تشير إلى تراجعها مرة أخرى بعد أن كانت متوقعة للارتفاع، فإن الوضع نفسه ينطبق على فلسطين، التى أراها، فى رأيى، الطرف الأكثر تضررًا فى هذا الصراع الإقليمى، نظرًا لاعتمادها الكبير على المساعدات الدولية والمنح حتى قبل الحرب، بالإضافة إلى تدمير البنية التحتية الذى سيتطلب وقتًا طويلًا لإعادة الأمور إلى ما كانت عليه، وهذا يعتمد بالطبع على التعاون الدولى، الذى لن يكون ممكنًا إلا إذا انتهت الحرب.

لذا، نترك أمامنا أرضًا مفتوحة من التوقعات، إما أن تعود الأمور إلى ما كانت عليه أو أنها ستستمر فى التصعيد مع مرور الوقت، نظرًا للمشكلة الاقتصادية الكبيرة التى تواجه معظم الدول، وهى النفط، حيث ستظل دول الخليج المورد المهم لجميع الدول. لكن إذا حدث ذلك، فهل ستتقلص قوتها تدريجيًا وتحول تركيزها لتأمين مصالحها بدلًا من التمسك بالحل الوسط؟

من هنا، وبما أن هناك العديد من التساؤلات، ما هو مهم هو أنه عندما يكون اقتصاد دولة ما ضعيفًا، يمكن أن يسحبها إلى الأسفل ثم يمتد ليؤثر على الآخرين. وماذا عن الناس؟ فهم من يعملون لإنتاج المنتجات والذين يجب أن يُنظر إليهم كمشاركين وليس كعملاء. بالنظر إلى الشخصية المدمرة للناس نتيجة ما يشهدونه، فإن التنمية البشرية تأتى مع التنمية الاقتصادية، كما يجادل أمارتيا سين. تلك المسألة التى ستتطلب استعادة الثقة وإعادة بناء نفسية الأفراد أولًا قبل التقدم نحو أى خطوة أخرى.

9) تداعيات الصراع الإيرانى–الإسرائيلى على اتجاهات الرأى العام العالمى:

يلعب الرأى العام دورًا محوريًا فى تشكيل مسار البلاد، خاصة فى أوقات الحرب. إنه يعمل كحافز للعمل، مما يدفع المواطنين للتعبير عن مخاوفهم ضد قرارات الحكومة. ومع ذلك، فإن ديناميات الرأى العام يمكن أن تكون معقدة، وغالبًا ما تغذى الدعاية وتعمق الانقسامات الاجتماعية.

يجب أن يتم التمييز بشكل حاسم بين الوضعين فى إيران وغزة. يجادل العديد من المحللين بأن الأفعال العسكرية الإيرانية ضد إسرائيل قد حولت المشاعر العامة مرة أخرى نحو دعم إسرائيل، بعد فترة من الاحتجاجات الواسعة ضد أفعالها. ينتقد معارضو إسرائيل البلاد قائلين إنها لها الحق فى الدفاع عن نفسها ضد الهجمات، خصوصًا فى أعقاب أحداث 7 أكتوبر. وقد حظى هذا المنظور بدعم من الدول الغربية، مما يعزز تحالفها مع إسرائيل.

ومع ذلك، فإن معادلة الظروف فى غزة بتلك الموجودة فى إيران مضللة. إن الأزمة الإنسانية فى غزة، التى تتميز بالمعاناة الشديدة والحرمان، تثير مخاوف أخلاقية خطيرة. لا يمكن تجاهل ما يصفه العديد من المراقبين بالإبادة الجماعية والتطهير العرقى. إن الحصار الذى يمنع المساعدات الدولية من الوصول إلى غزة يزيد من تفاقم هذه المأساة، مما يترك عددًا لا يحصى من الأفراد لمواجهة المجاعة والموت.

مع اقتراب الولايات المتحدة من انتخابات الرئاسة، تصبح تداعيات الرأى العام أكثر وضوحًا. تفخر البلاد بقيمها الديمقراطية، مثل احترام حقوق الأفراد وآراء متنوعة لكن الأحداث الحالية تكشف عن تناقض مقلق. إن الوضع المستمر فى غزة يسلط الضوء على واجهة من الديمقراطية الفاشلة فى الالتزام بمبادئها الخاصة (façade democracy). غالبًا ما تحاول الحكومات الغربية تبرير الأفعال ضد الفلسطينيين التى ستُدان عادةً كجرائم حرب بموجب القانون الدولى.

كيف يمكن أن يكون من المبرر تصنيف بعض الأفعال على أنها انتهاكات للقانون الدولى بينما يتم الدفاع عن أفعال مشابهة عندما تتماشى مع مصالح الغرب؟ يثير هذا النفاق أسئلة حيوية حول عالمية القانون الدولى. إن التطبيق الانتقائى لهذه القوانين يقوض من شرعيتها ويكشف عن معيار مزدوج، حيث تُعتبر الأفعال التى تقوم بها إسرائيل قانونية، بينما تُعتبر تلك الأفعال التى يقوم بها الآخرون وحشية وغير قانونية وتؤدى إلى فرض عقوبات وإدانات.

تبدو رواية الديمقراطية، التى غالبًا ما تحتفل بها الدول الغربية، معتمدة بشكل متزايد على الرأى العام. هناك تعاطف عالمى كبير مع معاناة الفلسطينيين، فضلًا عن دول مثل إيران. كيف يمكن للقادة الغربيين أن يستمروا فى تجاهل هذا الشعور المتزايد ومع ذلك يزعمون التفوق الأخلاقي؟ علاوة على ذلك، مع محاولات إسرائيل لتحويل الانتباه عن أفعالها فى غزة نحو الصراعات فى لبنان وإيران، غالبًا ما تفشل هذه الجهود. ألا يثبت هذا الفشل فى تغيير التصور العام حقيقة أعمق حول الوضع المستمر؟

تكشف تعقيدات الرأى العام فى سياق الحرب عن تناقضات عميقة فى تطبيق العدالة ومبادئ الديمقراطية. من الضرورى فحص هذه الديناميات بشكل نقدى وطرح الأسئلة حول السرديات المقدمة لتبرير الأفعال التى لها عواقب مدمرة على عدد لا يحصى من الأرواح.

ختامًا:

تتطلب العلاقة المعقدة بين إيران وإسرائيل دراسة متأنية نظرًا للعديد من القضايا والسيناريوهات التى تثيرها. ومن بين القضايا المهمة التى تم تسليط الضوء عليها فى التقارير الأخيرة هو الفجوة بين مفهوم القوانين العالمية والدولية وتطبيقها الفعلى، خاصة فى سياق التأثير الغربى. غالبًا ما تبدو هذه القوانين متحيزة، حيث تفضل ما يسمى بـ "الدول الأساسية" وتتجاهل عدم المساواة التى تُعانى منها الدول محليًا وعالميًا.

تتحدى الرواية التى تقدمها الدول الغربية عن نفسها كمثال يحتذى به فى الديمقراطية، والتى تقدم حريات واسعة، بشكل متزايد. غالبًا ما يُظهر هذا التصوير أنه مجرد واجهة، حيث تكافح العديد من الدول التى تطمح إلى تحقيق مثُل الديمقراطية فى تطبيقها الفعلى. ومن الملاحظ أن الولايات المتحدة، التى تُعتبر كثيرًا نموذجًا للديمقراطية، قد واجهت انتقادات بسبب نهجها المزدوج تجاه الصراعات الدولية. غالبًا ما تدين الولايات المتحدة وتدعم الأفعال نفسها اعتمادًا على الانحياز السياسى، مما يؤدى إلى اتهامات بالتواطؤ فى العنف والإبادة -المبررة تحت ذريعة "حق إسرائيل فى الرد".

هذا يثير تساؤلات مهمة حول الفرق بين "سيادة القانون"، حيث تُطبق القوانين بالتساوى على الجميع، و"الحكم بواسطة القانون"، حيث يتم استغلال الأطر القانونية لخدمة المصلحة الوطنية. وغالبًا ما يؤدى هذا الأخير إلى الاستبداد، مما يتناقض مع المبادئ الديمقراطية التى تدعى الدول الالتزام بها. تخلق هذه الديناميكيات انفصالًا يُضعف الثقة فى النظام القانونى الدولى.

التواصل والتفاوض هما عنصران حيويان لتحقيق التقدم. دون هذين العنصرين فى العلاقات الدولية، نعرض أنفسنا للخطر بأن نصبح محاصرين فى حلقة من الوعود دون أى فعل ذى مغزى. فى السياق الحديث، يبرز سؤال ملح: كيف ستؤثر هذه الديناميات على الانتخابات الرئاسية المقبلة فى الولايات المتحدة؟ المنافسة بين الجمهوريين والديمقراطيين تتعقد بسبب الرأى العام العالمى والانتقادات المتزايدة لإدارة بايدن، التى يراها الكثيرون راكدة.

فى الختام، فإن فهم العلاقة بين إيران وإسرائيل والتداعيات الأوسع للسياسات الغربية يدفعنا إلى إعادة النظر فى طبيعة الديمقراطية وفعالية القانون الدولى. سيتوقف المسار القادم على استعداد القادة لإعطاء الأولوية للحوار المعنى والأطر القانونية العادلة التى تعكس حقًا المُثل الديمقراطية.

بينما نتقدم، سيكون المسار المتعلق بالديمقراطية وتطبيقها أمرًا حاسمًا، ليس فقط فى الولايات المتحدة، ولكن على مستوى عالمى.